Чем ЕГПНИ отличается от белого списка: разбираем ключевые различия

Что такое ЕГПНИ и «Белый список»: базовые определения

ЕГПНИ (Единый государственный перечень научных изданий) — это государственная система ранжирования научных журналов, созданная для оценки публикационной активности исследователей. Официальное название документа — «Единый государственный перечень научных изданий — „Белый список“», поэтому на первый взгляд термины кажутся взаимозаменяемыми. Однако между ними есть важные различия, которые влияют на выбор журнала для публикации.

«Белый список» в узком смысле — это перечень журналов, сформированный в 2022 году в экстренном порядке после блокировки доступа к Scopus и Web of Science для российских пользователей. Он создавался как временная мера, чтобы поддержать отечественную науку в условиях санкционных ограничений. В него включались как российские, так и зарубежные издания, признанные качественными на тот момент.

ЕГПНИ — это уже более зрелая и структурированная система, которая пришла на смену первоначальному «Белому списку». Она включает не только перечень изданий, но и механизмы их категорирования по уровням, критерии включения и процедуры актуализации. По сути, ЕГПНИ — это эволюция «Белого списка», его «вторая версия», лишенная многих недостатков предшественника.

Исторический контекст: почему появился «Белый список» и зачем понадобился ЕГПНИ

В 2022 году российские ученые столкнулись с ограничением доступа к международным наукометрическим базам Scopus и Web of Science. Это создало серьезные проблемы: вузы и научные организации использовали эти базы для оценки эффективности исследователей, а диссертационные советы требовали публикаций в изданиях, индексируемых в этих системах.

В ответ на это был создан «Белый список» — перечень журналов, которые признавались качественными на переходный период. Оператором выступил Российский центр научной информации (РЦНИ). Однако первая версия списка имела недостатки: она формировалась в спешке, в ней были несоответствия с перечнем ВАК и квартилями Scopus/WoS, что создавало путаницу при оценке публикаций.

ЕГПНИ разрабатывался как более продуманная система, которая должна была объединить преимущества «Белого списка», перечня ВАК и РИНЦ, устранив их недостатки. Ключевая цель — создать независимую национальную систему оценки научных достижений, не зависящую от внешней конъюнктуры и санкционных рисков. Постепенно ЕГПНИ должен заменить все прежние разрозненные перечни.

Статус и юридическая сила: чем ЕГПНИ отличается от «Белого списка»

Одно из главных отличий — юридический статус. Первоначальный «Белый список» (2022–2024 годов) был временным инструментом, созданным в экстренном порядке. Он не имел нормативного закрепления и рассматривался как переходная мера.

ЕГПНИ, напротив, позиционируется как официальная государственная система. Российская часть ЕГПНИ была утверждена Протоколом Межведомственной рабочей группы (МРГ) от 9 сентября 2025 года. Однако важно понимать: на август 2026 года ЕГПНИ еще не закреплен приказами Минобрнауки и не внесены изменения в Положение о присуждении ученых степеней (постановление Правительства РФ № 842). Формально перечень ВАК продолжает действовать, и диссертационные советы обязаны руководствоваться им.

На практике же многие вузы и диссертационные советы уже требуют от аспирантов ориентироваться именно на ЕГПНИ. Это создает двойственную ситуацию: формально ЕГПНИ не обязателен, но фактически его начинают использовать как основной ориентир. Авторам рекомендуется сверяться с актуальной версией перечня ВАК на официальном сайте vak.gisnauka.ru и одновременно проверять наличие журнала в ЕГПНИ на сайте РЦНИ.

Структура и уровни: как ранжируются журналы в ЕГПНИ и «Белом списке»

И в «Белом списке», и в ЕГПНИ журналы распределены по четырем уровням (У1–У4), но есть нюансы. В первоначальном «Белом списке» уровни присваивались на основе наукометрических показателей, таких как импакт-фактор, и часто не совпадали с реальным качеством изданий. Это приводило к тому, что журналы с высоким импакт-фактором, но сомнительным рецензированием попадали в верхние категории.

ЕГПНИ использует более комплексный подход. Уровни присваиваются на основе экспертной оценки Российской академии наук (РАН), которая учитывает не только наукометрику, но и качество рецензирования, регулярность выхода, оригинальность публикаций и другие критерии. В результате структура ЕГПНИ выглядит так:

• Уровень 1 (У1) — элитные издания, ядро российской науки, включая журналы из RSCI и лучшие международные площадки.
• Уровень 2 (У2) — сильные федеральные журналы.
• Уровень 3 (У3) — базовые издания, подходящие для молодых ученых.
• Уровень 4 (У4) — региональные и узкоспециализированные журналы.

По данным на 2026 год, российская часть ЕГПНИ включает 3120 журналов, из них 1339 — уровни У1 и У2, 1781 — уровни У3 и У4. Такая градация позволяет дифференцировать научный вес публикации: статья в журнале У1 ценится значительно выше, чем три статьи в журнале У4.

Критерии включения: что нужно журналу, чтобы попасть в ЕГПНИ

Включение в ЕГПНИ — это строгий многоступенчатый процесс, который отличается от простого включения в «Белый список». Журнал должен соответствовать ряду организационно-технических требований, установленных Методикой формирования и категорирования российской части ЕГПНИ. Основные из них:

• Подать все необходимые сведения в информационную систему РЦНИ.
• Загрузить файлы в установленном формате и комплекте.
• Обеспечить сбор от авторов прав на передачу метаданных статей на условиях открытой лицензии CC BY или CC0.
• Передать в РЦНИ архив метаданных и полные тексты статей за текущий год и три предшествующих года.

Кроме того, журнал должен соответствовать качественным критериям:

• Доля ненаучных и/или неоригинальных текстов не должна превышать 25%.
• Регулярность выхода — стабильность и периодичность.
• Наличие независимого профильного рецензирования.
• Наличие ISSN или официального отказа в его выдаче.
• Качественный сайт с полной информацией в открытом доступе.

Журнал должен также соответствовать хотя бы одному из следующих условий: входить в актуальный перечень ВАК, входить в «Белый список» редакции 2023 года, индексироваться в Scopus, Web of Science Core Collection или других международных базах (MEDLINE, Biological Abstracts, Zoological Records, DBLP, zbMath, MathSciNet, FSTA, EcBiz, EconLit, GeoRef, CAS Core, INSPEC, Compendex), либо иметь рекомендацию экспертов РАН.

Процедура формирования и актуализации: кто и как решает

Формирование ЕГПНИ — это многоуровневая система, в которой участвуют несколько организаций. РЦНИ выступает оператором: он ведет базу данных, проводит формальную проверку журналов и готовит рекомендации по уровням. Российская академия наук (РАН) — главное экспертное звено: профильные и региональные отделения РАН проводят научную экспертизу, оценивают качество изданий и дают рекомендации по категорированию. Межведомственная рабочая группа (МРГ) принимает итоговые решения о включении журналов и присвоении уровней. Минобрнауки России нормативно утверждает ЕГПНИ и использует его в государственной научной политике.

Процедура выглядит так: РЦНИ формирует исходный список журналов, передает его в РАН, эксперты оценивают качество, затем МРГ принимает решение. Этот процесс обеспечивает более высокую прозрачность и объективность по сравнению с первоначальным «Белым списком», который формировался в спешке и без такой тщательной экспертизы.

Важно отметить, что ЕГПНИ регулярно актуализируется. Журналы могут быть исключены из перечня, если перестают соответствовать требованиям. Например, из 3823 журналов, числившихся в расширенном перечне ВАК, в ЕГПНИ вошло только 3120 — 703 журнала не прошли отбор. Это сигнал для авторов: публикации в исключенных журналах могут не учитываться при защите диссертаций в будущем.

Практические последствия для авторов: что изменилось

Переход от «Белого списка» к ЕГПНИ существенно влияет на стратегию публикационной активности. Раньше аспирант мог ориентироваться на несколько баз данных, теперь система работает по принципу «одного окна». Диссертационные советы все чаще выставляют требования не просто по наличию статей ВАК, а по их уровню в ЕГПНИ. Например, для докторской диссертации может требоваться определенный процент публикаций в изданиях У1 и У2.

Публикация в журнале У1 весит больше, чем три статьи в журнале У4. Это означает, что молодым ученым выгоднее стремиться в более престижные издания, даже если это займет больше времени. Однако не стоит сразу пытаться опубликоваться в самом высоком уровне: начинающим исследователям рекомендуется начинать с базовых журналов У3 и У4, чтобы получить опыт взаимодействия с редакциями и экспертами.

Для университетов ЕГПНИ стал инструментом объективного бенчмаркинга. Гранты и надбавки теперь привязаны к категории журнала, а не к факту публикации. Это снижает бюрократическую нагрузку: вузам не нужно создавать собственные списки «доверенных» журналов — верификацию уже провело государство.

Как проверить журнал перед публикацией: практические шаги

Чтобы не потерять статью и не столкнуться с непризнанием публикации, важно проверять статус журнала в ЕГПНИ перед подачей рукописи. Вот несколько практических шагов:

1. Зайдите на официальный сайт РЦНИ (rcsi.ru) и найдите раздел ЕГПНИ. Там доступен актуальный список журналов с указанием уровней.
2. Проверьте наличие журнала в перечне ВАК на сайте vak.gisnauka.ru. Идеальный вариант — если издание присутствует и в ЕГПНИ, и в перечне ВАК.
3. Проверьте журнал на eLIBRARY.RU: убедитесь, что он индексируется в РИНЦ и указан в ЕГПНИ.
4. Обратите внимание на сайт самого журнала: он должен содержать актуальную информацию о включении в перечни, ISSN, состав редколлегии, политику рецензирования.
5. Если вы сомневаетесь, проконсультируйтесь с диссертационным советом, в котором планируете защищаться. Они могут иметь свои требования к уровню журналов.

Помните: редакции не всегда обновляют информацию на своих сайтах, поэтому слепая вера заявлениям «мы входим в базу» может привести к проблемам. Всегда проверяйте через официальные каналы.

Частые ошибки и риски при выборе журнала

Многие авторы совершают типичные ошибки при выборе журнала, что приводит к потере времени и денег. Вот наиболее распространенные из них:

• Отправка одного текста одновременно в несколько редакций. Это нарушает этику научных публикаций и может привести к отклонению рукописи.
• Игнорирование правил оформления библиографических ссылок по ГОСТу. Многие журналы возвращают статьи из-за несоответствия оформления.
• Отсутствие профессионального перевода аннотации на английский язык. Для журналов высокого уровня это обязательное требование.
• Превышение допустимого объема рукописи. Каждый журнал устанавливает свои лимиты, и их нарушение может стать причиной отказа.
• Подача материала, не соответствующего заявленному шифру специальности. Это особенно важно для диссертационных публикаций.

Кроме того, существует риск «капсулирования» российской науки: если ЕГПНИ станет единственным ориентиром, может снизиться мотивация публиковаться в международных журналах. Однако стратегическая цель — создание самодостаточной экосистемы, способной объективно отражать вклад ученого, — перевешивает эти риски.

Будущее ЕГПНИ и «Белого списка»: что ожидать

ЕГПНИ продолжит развиваться и расширяться. Планируется интеграция с Национальным индексом цитирования, что создаст замкнутую систему оценки научной деятельности. Однако есть и опасения: возможна формализация оценки, когда погоня за импакт-фактором сменится погоней за попаданием в У1 любой ценой.

Что касается «Белого списка», то он фактически прекратил существование как самостоятельная система. ЕГПНИ стал его правопреемником, вобрав в себя лучшие практики и устранив недостатки. Авторам рекомендуется следить за обновлениями на официальных ресурсах РЦНИ и ВАК, чтобы быть в курсе изменений.

Важно помнить: если вы опубликовали статью в журнале, который входил в перечень ВАК на момент принятия рукописи, но позже был исключен из ЕГПНИ, ваша публикация остается валидной для защиты диссертации — закон обратной силы не имеет. Однако для новых статей следует выбирать издания исключительно из актуального ЕГПНИ.

Вопросы и ответы